Hoşgeldiniz

Tüm özelliklerimizi kullanmak için şimdi bize katılın. Kayıt olduktan ve giriş yaptıktan sonra, konular oluşturabilir, mevcut konulara cevaplar gönderebilir, üyelerinize itibar verebilir, kendi özel mesajlaşma sisteminizi alabilir ve çok daha fazlasını yapabilirsiniz. Aynı zamanda ücretsiz stickerimizden de faydalanabilirsiniz.

Zorunlu Trafik Sigortasında Riski Sürücüye Yükleyen Madde Değişti..

Samet Balcik

Forumdan Uzaklaştırıldı
Katılım
22 Eyl 2012
Mesajlar
1,464
Devlet olaya el attı hadi gözümüz aydın:)

Hazine Müsteşarlığı, son dönemde yüksek orandaki prim artışlarıyla gündeme gelen zorunlu trafik sigortasında tüm riski sürücülere yüklediği belirtilen maddeyi değiştirdi.
Hazine Müsteşarlığı'nın ilgili değişikliği, "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar" başlıklı tebliğ ile Resmi Gazete'de yayımlandı.
Tebliğ ile, Genel Şartlar'ın 3. Maddesi'nin "b" bendinde daha önce "veya trafik kurali ihlali" olarak belirlenen ve tazminatın sigortalı sürücüye "rücu edilmesinin" yolunu açan koşulu, "trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali" olarak, şu şekilde değiştirildi:
"b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının 'ağır kusur ile ihlali' sonucunda meydana gelmiş ise..."

Tüsoder Sigorta Komisyonu Başkanı Taner Çağatay uyarmıştı
Tüketici Sorunları Derneği (Tüsoder) Sigorta Komisyonu Başkanı Taner Çağatay, hafta başında DHA'ya yaptığı açıklamada, sigorta şirketlerinin, son dönemde yüksek orandaki prim artışlarıyla gündeme gelen zorunlu trafik sigortasında "tüm riski sürücülere yüklediklerini" savunmuş ve şöyle demişti:
"Yüksek zamların yanında, sigorta şirketleri ödemiş oldukları hasar bedelleri ve tazminatları kazaya karışan kusurlu sürücüden tahsil edebilecekler. Kazaların neredeyse tamamına yakınının trafik kural ihlali ile oluştuğu biliniyor. Yapılan değişiklikteki 'veya trafik kural ihlali sonucunda meydana gelmiş ise' ibaresi sigorta şirketlerine rücu hakkı tanıyarak trafik kazalarında oluşan hasarların büyük bölümünün kusurlu sürücüden tahsil edilmesine imkan tanıyor. Bu düzenleme yürürlükteyken sigorta şirketleri alkollü, ehliyetsiz, kasıtlı veya ağır kusurlu sürücüler dışında, basit kural ihlali nedeniyle oluşan kazalarda yüklendikleri riski de sürücüye rücu ederek geri alabilecekler. Üstendikleri riskin büyük bölümünü sürücülere yüklemiş olan sigorta sektörünün trafik sigorta poliçelerine yapmış oldukları fahiş zam sigorta şirketlerinin kendilerini çift yönden güvenceye aldıklarını gösteriyor."
Değişiklik olmasaydı Tüsoder yargıya gidecekti
Söz konusu maddelerin "ucu açık" olduğunu vurgulayan Çağatay, "Dalgınlıkla kırmızı ışık ihlali, hız sınırının aşılması, öndeki araç mesafesinin korunması ihlali gibi durumlar sigorta şirketinin hasarı ödememesi veya üstlendiği tazminatı hatalı sürücüden istemesi için bir neden teşkil edebilir" uyarısında da bulunmuş ve "gerekirse konuyu yargıya taşıyarak trafik kural ihlalinde sürücüye rücu edilmesine dair cümlenin iptalini isteyeceklerini" söylemişti.


❤️ Aşk-ı Şehir Eskişehir ❤️
❤️❤️Scw heryerde❤️❤️
 
artık sigorta şirketleriyle biton uğraşan bizler, simdi kim bilir ne kadar peşlerinde dolanırız Allah bilir..
şahsi fikrime göre şuan sadece boşu boşuna zorunlu trafik sigortası yaptırılmış olunucak, önceden en azından karşı tarafın zararını ödeyecek sigortalar artık belli şartlar altında ödemek zorunda değil, ki bu da ne demek oluyor tonla saçma sapan sigorta şirketinin varlığı göz önünde bulundurulursa artık karşı tarafın masraflarınıda üstlenmek durumunda kalacağımız zamanlar olacak..
gene saçma sapan bir uygulama kaş yapayım derken göz çıkartılan bir durum.
 
E kazaların hepsi kural ihlalinden olur. Bu durumda hatalı sürücü tüm masrafları ödeyecek.
Peki sigorta ne için? Ayrıca neden zorunlu?
 
Geri
Üst Alt