Hoşgeldiniz

Tüm özelliklerimizi kullanmak için şimdi bize katılın. Kayıt olduktan ve giriş yaptıktan sonra, konular oluşturabilir, mevcut konulara cevaplar gönderebilir, üyelerinize itibar verebilir, kendi özel mesajlaşma sisteminizi alabilir ve çok daha fazlasını yapabilirsiniz. Aynı zamanda ücretsiz stickerimizden de faydalanabilirsiniz.

Nükleer santrallere hayır demek için imza topluyoruz!

Nükleer enerjiye hayır diyenler de atık ve enerji üretirken yarattığı riskden dolayı karşı çıkıyo zaten..
doğru dürüst atıklar uzaklaştırılır ve tesis düzgün çalışırsa bişi olmaz tabii ama Greenpeace işin daha çok kaç yılda normale dönüyo bilmiyorum atıklarla ilgileniyo..
 
Zamanında kyoto'yu imzala sloganı ile yola çıkmıştık ne oldu ne bitti haberi olan var mı??Şimdi de nükleer santral.Aradan 1 sene geçicek herkes unutucak bu konuyu da pıh :confused:
 

Baktım da mesela diyor ki herhangi bi sızım gerçekleşebilir. Bir bina yapıp içine reaktör koymuyorlar ki depremler terörist faaliyetler hepsi düşünülüyor.

13 ülkede devam edilen 56 reaktörünse 12 tanesinin inşaası, 20 yıldan uzun süredir devam ediyor. Son 20 yılda Batı'da inşaasına başlanan reaktör sayısı sadece 2. Batı zaten sanayisinde gereken enerjiyi karşılayacak duruma gelmiş daha ne için yapsınlar ki? Peki ülkelerin hangi ülkenin kaç tane daha nükleer santral inşa etmeyi planladıklarını niye yazmamışlar?

Nükleer santral ısınma ulaşım için çözüm değil deniyor. Bütün markalar elektrik enerjisiyle çalışan arabalara ilgi duymuyorlar mı, çoğu marka bu araçları geliştirmek için uğraşmıyor mu? Elektirkle ısınmak mı mümkün değil? Elektrikle sıcak su ulaşım ve ısınma gibi ihtiyaçlarımızı karşılayamıyacağımızı düşünen biri varsa bana neden açıklasın.

Doğalgazı olmadığı halde doğalgazı elektriğe çevirip kullanan bi ülke olarak, ne kadar daha barajlarla termik santrallerle enerji üretmeye devam edeceğiz. Alternatif enerji deniyor neymiş merak ediyorum nükleer enerjiye alternatif olacak enerji? Dünya olarak teknoloji olarak öyle ilerdeyiz öyle enerjiye açız ki yenilenebilir enerjilerle bu açlığı kapatmak o kadar kolay değil, maliyeti ise altından kalkılabilecek gibi değil.

Çevre konusuna gelirsek kaza konusunda çernobil gibi örnek var büyük bir doğa felaketine sebep oldu evet. Çernobil denilen olay kaza değil midir? Üst üste gelişen olayların kazası değil midir? Her nükleer santralin sonu bu şekilde kaza mıdır? Çevre felaketi midir?

Atıklar konusu da santral tipine göre değişiyor verilecek cevaplarda değişiyor.

Ülkemiz için bence bir zorunluluk. Bana mantıklı bir sebep söyleyin bak şöyle olursa bu olur böyle olursa şu olur bende destek veriyim size.
 
Baktım da mesela diyor ki herhangi bi sızım gerçekleşebilir. Bir bina yapıp içine reaktör koymuyorlar ki depremler terörist faaliyetler hepsi düşünülüyor.

13 ülkede devam edilen 56 reaktörünse 12 tanesinin inşaası, 20 yıldan uzun süredir devam ediyor. Son 20 yılda Batı'da inşaasına başlanan reaktör sayısı sadece 2. Batı zaten sanayisinde gereken enerjiyi karşılayacak duruma gelmiş daha ne için yapsınlar ki? Peki ülkelerin hangi ülkenin kaç tane daha nükleer santral inşa etmeyi planladıklarını niye yazmamışlar?

Nükleer santral ısınma ulaşım için çözüm değil deniyor. Bütün markalar elektrik enerjisiyle çalışan arabalara ilgi duymuyorlar mı, çoğu marka bu araçları geliştirmek için uğraşmıyor mu? Elektirkle ısınmak mı mümkün değil? Elektrikle sıcak su ulaşım ve ısınma gibi ihtiyaçlarımızı karşılayamıyacağımızı düşünen biri varsa bana neden açıklasın.

Doğalgazı olmadığı halde doğalgazı elektriğe çevirip kullanan bi ülke olarak, ne kadar daha barajlarla termik santrallerle enerji üretmeye devam edeceğiz. Alternatif enerji deniyor neymiş merak ediyorum nükleer enerjiye alternatif olacak enerji? Dünya olarak teknoloji olarak öyle ilerdeyiz öyle enerjiye açız ki yenilenebilir enerjilerle bu açlığı kapatmak o kadar kolay değil, maliyeti ise altından kalkılabilecek gibi değil.

Çevre konusuna gelirsek kaza konusunda çernobil gibi örnek var büyük bir doğa felaketine sebep oldu evet. Çernobil denilen olay kaza değil midir? Üst üste gelişen olayların kazası değil midir? Her nükleer santralin sonu bu şekilde kaza mıdır? Çevre felaketi midir?

Atıklar konusu da santral tipine göre değişiyor verilecek cevaplarda değişiyor.

Ülkemiz için bence bir zorunluluk. Bana mantıklı bir sebep söyleyin bak şöyle olursa bu olur böyle olursa şu olur bende destek veriyim size.
Orada sayfalarca yazı var Engin tek çıkardığın sonuç bu olmamalı bence.
Bende nükleer enerjiye kesinlikle karşı olan bi insan değilim. Ben Türkiye'de nükleer enerji kullanılmasına karşıyım. Akrabasını kayıran, başa geldi mi padişahlık düzenini getirmeye çalışan zihniyetimiz, o santralin başına da bu işle alakası olmayan bi akrabasını yerleştirecek, 2 gün sonra başımıza kötü şeyler gelecek. Karşı olduğum şeyi bilmem anlatabildim mi..
4 mevsimi doya doya yaşayan, senenin yarısında bi ucundan diğer uca güneş alan, kıyı kesimlerinde rüzgarın eksik olmadığı bi memlekette yaşıyoruz. Nükleer enerjinin yerine kullanılması gerken enerji bunlar. Bir ucundan diğer uca verimli topraklara sahip ülkemde, mısırdan üretilen enerjiden kimsenin haberi yok galiba? Hepsi de zararsız.
Biz ülkemize, elin teknolojisini alıp, elin gavuruna santral kursun diye 1 ton para ödeyip nükleer santral kurunca mı teknolojik olarak ileri gidiyoruz? Önce o santrali yapacak inşaatçı, malzemeci, nükleerci yetiştirelim de, ondan sonra kuralım santrali. Ülke öyle değil böyle ileri gider.
Tekrar söylüyorum. Nükleer enerjiye karşı değilim. Bana sorulursa en iyi enerji edilme yöntemi bu hatta. Amerika bu teknolojiyi kullanarak, teorik olarak sonsuz ömürlü denizaltıları yapıyo. Ben Türkiye'de nükleer enerjiye karşıyım. Sebeplerini de sayfa sayfa yazarım. 1 Allah'ın kulu da haksızsın diyemez.
 
Çernobil felaketi gerçekleştiğinde, elinde süpürgeyle radyasyon temizlemeye çalışan bi ülkede yaşadığınızı unutmayın.
 
ben sadece bi yeri cımbız ile çekicem 4 mevsimi yaşıyorduk evet ama görüyoruz haziranda falan dolu yağıyo artık dengeler çoktan bozuldu bu santral kurulana kadar o başımızdakilerde değişir diye umut ediyorum ..
 
şu "burası Türkiye" tarzı yaklaşımları oldum olası anlamıyorum..yok bizim insanımız böyle,yok bizim insanımız şöyle..bizler de o insanlardanız..sanırsın bu tarz cümleleri yazanlar kusursuzlar..ya da uzaydan gelmişler..aynen trafik ve şöförlük muhabbetinde olduğu gibi..yolda hızlı giden bi adam görür, arkasından şunu der: "vay hayvan..böyle gidilir mi.." 2 dakika sonra gaza gelir,adamın biriyle kapışmaya başlar..%99 umuz aynıyız beyler..gerisi boş..Daha 5 dakika önce adamın biri geldi,vay başımızdakiler muhabbeti yapıyor,vergi kaçırmak için de 8 takla atıyor..

Nükleer olayına gelirsek te,internetten 2 tane yazı okuyarak olsun ya da olmasın diye bir yorum yapamam..bu tip bir konu hakkında internette yüzlerce "çok iyi" ya da "çok kötü" diye yazı bulunabilir..eminim ki bu işin uzmanları konuyu değerlendirecek, gereğini yapacaklardır..
 
şu "burası Türkiye" tarzı yaklaşımları oldum olası anlamıyorum..yok bizim insanımız böyle,yok bizim insanımız şöyle..bizler de o insanlardanız..sanırsın bu tarz cümleleri yazanlar kusursuzlar..ya da uzaydan gelmişler..aynen trafik ve şöförlük muhabbetinde olduğu gibi..yolda hızlı giden bi adam görür, arkasından şunu der: "vay hayvan..böyle gidilir mi.." 2 dakika sonra gaza gelir,adamın biriyle kapışmaya başlar..%99 umuz aynıyız beyler..gerisi boş..Daha 5 dakika önce adamın biri geldi,vay başımızdakiler muhabbeti yapıyor,vergi kaçırmak için de 8 takla atıyor..

Nükleer olayına gelirsek te,internetten 2 tane yazı okuyarak olsun ya da olmasın diye bir yorum yapamam..bu tip bir konu hakkında internette yüzlerce "çok iyi" ya da "çok kötü" diye yazı bulunabilir..eminim ki bu işin uzmanları konuyu değerlendirecek, gereğini yapacaklardır..
Neden burası Türkiye dememin sebebi şu.
Yazınızın son paragrafında yazdığınız bişey var. "eminim ki bu işin uzmanları konuyu değerlendirecek, gereğini yapacaklardır.." Yakın zamanda İstanbul'a getirilen Metrobüs için uzmanlar, "İstanbul için kesinlikle uygun değildir" raporu hazırladılar. Kim taktı bu raporu? Şimdi haftada bir metrobüsler arızalanıyo.
Ben kendi adıma, "burası Türkiye" yaklaşımını bu yüzden kullanıyorum.
 
öncelikle, o yazdıklarım tamamen sana yazılan şeyler değildi,dediğim gibi hepimiz %99 aynıyız zaten:)..metrobüs olayına gelirsek te,ben öyle düşünmüyorum..haftada bir olmasa da ara sıra arızalanıyorlar,doğru..ancak taşıdığı insan sayısı ve ulaşım sürelerini dikkate alırsak son derece yararlı aletler..ben henüz kullanmadım,ama bizim şirkette çalışan ve kullanan kişilerden duyduğum kadarıyla,: "çok kalabalık oluyor,ama eskiden 2 saatte gittiğimiz yolu,şimdi yarım saatte gidiyoruz.." diyorlar..ayrıca evet,itü deki ulaştırmacı inş. mühler bu araçların istanbula uygun olmadığını söylediler..ama yerine ne yapılabileceğini söylemediler..metrobüsü onaylayan uzmanlar da oldu..ama tvler,gazeteler hangisini istiyorsa onu yayınladığı için,biz sadece karşı olanları gördük..ayrıca metro inşaatı zaten son sürat devam ediyor..

Nükleer olayı harbiden uzmanlık gerektiren bişey..metrobüslerin istanbula uygun olup olmadığı konusu ise çok daha yavan bir konu..metrobüs konusunda bizim şirketteki şöförler bile bir yorum yapabilir..ya da inş müh. olarak ben bile yorum yapabilirim,ya da mimar olan ist. belediye başkanı yapabilir. nükleer santral işi ise hepimizin kulaktan dolma şeyler bildiği bir konu..ayrıca katlanılacak sonuçlar bir araç arızasıyla kıyaslanmayacak kadar büyük olabilir.(bu da kulaktan dolma bir bilgi:)) dolayısıyla bu riski kimse almak istemez ve gerçekten de konunun uzmaları bu olaya karar verir bence..
 
metrobüs neden İstanbul'a uygun değilmiş. ?? :)
 
Geri
Üst Alt